Новости Украины и мира


Свежие новости Киева и Украины

Полицейскому дали два года за продажу базы данных МВД

Май 04
15:34 2018

Уроженец Скадовска Херсонской области, лейтенант полиции – оперуполномоченный сектора криминальной полиции Левобережного отделения полиции Винницкого ОП ГУНП в Винницкой области был осужден на 3 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года за продажу информации c баз данных Интегрированной информационно-поисковой системы органов внутренних дел МВД Украины.

Об этом говорится в приговоре Ровенского городского суда Ровенской области, передает InternetUA.

Согласно тексту приговора, кроме 2 лет условно, лейтенант полиции получил запрет занимать должности в органах власти на 3 года и штраф в 25,5 тысяч гривен.

Что делал полицейский

Как гласит приговор суда, полицейский пошел на сделку со следствием и признал свою вину. Он признал, что в группе в Telegram «Темы Украина» в феврале-марте этого года размещал объявления о продаже пользователям группы информации с ограниченным доступом о персональных данных лиц.

Лейтенант установил такие тарифы на свои услуги:

– информация с автоматизированных систем МВД – 500 грн за запрос;

– информация о движении средств по счету в ПАО КБ "ПриватБанк" по цене 1500 гривен за запрос;

– информация о движении средств на счету в АО "Укргазбанк" по цене 500 гривен за запрос;

– проверка по базам данных накапливающихся ООО "Новая Почта" по цене 500 гривен за запрос;

– локализация местонахождения мобильного терминала в пределах действия базовой вышки сотовой связи по цене 1000 гривен за запрос;

информация, находящаяся у операторов, в том числе получения услуг, их длительности, содержания, маршрутов передачи и тому подобное.

В феврале житель города Ровно, очевидно, для проверки, заказал у лейтенанта через Telegram за 4500 гривен информацию из баз данных «ИИПС ОВД». Клиент заказал информацию о персональных данных владельца мобильного телефона, которым он же и являлся. Ровенчанин получил сведения о себе, персональные данные членов своей семьи, включая информацию о фамилии, имени и отчестве, пол, дату рождения, место жительства, серию и номер паспорта, наличие оружия, место трудоустройства и т.д., и обратился в полицию.

Долго зарабатывать у полицейского не получилось: уже в конце февраля – начале марта на него вышел оперативный сотрудник Ровненского управления Департамента внутренней безопасности Нацполиции. 5, 6 и 7 марта оперативник «купил» у лейтенанта персональные данные нескольких человек, заплатив в общей сложности 9 тысяч гривен.

30 марта между прокурором и подозреваемым уже было заключено соглашение о признании виновности. Так, лейтенант полиции полностью признал свою виновность в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 362 УК Украины, ч. 3 ст. 362 УК м ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Вопросы без ответа

Приговор Ровенского суда, тем не менее, оставляет достаточно вопросов открытыми.

Первый из них – откуда у обычного оперуполномоченного возможность отслеживать движение по счетам в Приватбанке, Укргазбанке, сведения от «Новой почты», получать информацию о месте пребывания мобильного телефона и от операторов без соответствующего разрешения сверху и решения суда?

Вполне возможно, что полицейский мог приписать в своё объявление базы банков и «Новой почты» просто «для красоты» (в приговоре говорится только об утечках информации из ИИПС ОВД). Но зачем тогда указывать точные тарифы на информацию с отсутствующих в распоряжении баз?

Почему за тем, какую информацию получал полицейский, никто не следил? Куда смотрела внутренняя безопасность Привата, УкргазБанка, Новой почты и, в конце концов, винницкой полиции?

Почему следствие не установило, откуда у полицейского возможность пользоваться базами банков и Новой Почты?

Ещё один вопрос – почему полицейский фигурирует в приговоре в роле «одиночки». В решениях суда до вынесения приговора фигурирует как минимум ещё один сотрудник Левобережного отделения полиции Винницкого ОП ГУНП в Винницкой области. Следствие вполне серьезно рассматривало кандидатуру коллеги лейтенанта на роль сообщника и даже проводило у него дома обыск, но доказать его причастность не смогло.

На последний вопрос существует ответ. Он кроется в несовершенстве украинского законодательства.

0 Комментариев

Хотите быть первым?

Еще никто не комментировал данный материал.

Написать комментарий

Комментировать

Последние новости

    Водителя BMW, который под наркотиками переехал двух человек, отдали под суд

Водителя BMW, который под наркотиками переехал двух человек, отдали под суд

0 комментариев Читать всю статью

Переводчик текста

с  на


Система - онлайн переводчик текста