Легитимность власти является ключевым элементом устойчивости политического режима, особенно в условиях зависимости государства от внешних факторов — войны, долгов или доступа к рынкам. Все украинские президенты с 1991 года начинали правление с высокой легитимностью, но к концу срока теряли доверие населения, и Зеленский не стал исключением из этой закономерности.
Об этом сказал политический аналитик Юрий Романенко в ходе моноэфира на своем Youtube-канале.
"В 2016 году в Институте будущего мы выпустили доклад 'Пределы устойчивости', где я разработал схему, на чем базируется предел устойчивости государства. Один из ключевых элементов — это легитимность, легитимность внутренняя и внешняя. Это когда в глазах населения страны и в глазах элит правитель пользуется доверием, которое позволяет ему осуществлять политику без сопротивления", — пояснил Романенко.
Эксперт отметил, что чем выше легитимность, тем более устойчивым является политический режим. "Даже если у тебя есть экономический кризис и проблемы в условиях внешнего давления, то внутренняя легитимность позволяет успешно преодолеть внешние вызовы. Вера людей в то, что правительство осуществляет правильные шаги — эта вера является критически важной", — подчеркнул он.
Романенко проанализировал траекторию всех украинских президентов. "Каждый президент в Украине к концу своего срока имел низкую легитимность. У Кучмы было восемь процентов, у Ющенко — два процента. Порошенко закончил с разгромным счетом. Только Кучме удавалось дважды войти в эту президентскую реку — в конце первого срока, правильно разыграв противостояние с коммунистом Симоненко, он поднял легитимность, чтобы потом быстро растерять в условиях кассетного скандала", — рассказал аналитик.
По словам политолога, у Зеленского была точно такая же проблема в конце 2021 — начале 2022 года, когда его рейтинг снизился до 18-22%. "Все указывало на то, что Владимир Александрович идет по той же тропе, по которой шли предшественники. И война радикально это изменило. Зеленский получил еще более высокую легитимность, чем в 2019 году. У него был полный карт-бланш", — констатировал Романенко.
Однако этот карт-бланш не был использован для системных изменений. "Власть была абсолютно глуха к острым темам, за ошибки никого не наказывали. Это накладывало отпечаток на легитимность. Легитимность начала снижаться, рейтинг падать, антирейтинг увеличиваться", — отметил эксперт.
Романенко подчеркнул, что падение легитимности усугубляется отложенными выборами. "Когда мы в 2023 году говорили, что выборы нужно провести, и чем раньше, тем лучше для Зеленского, потому что это сохранит легитимность, на нас вешали: зрадники, пятая колонна Кремля. Теперь получили взрывоопасный вакуум", — заключил он.
Легитимность власти является ключевым элементом устойчивости политического режима, особенно в условиях зависимости государства от внешних факторов — войны, долгов или доступа к рынкам. Все украинские президенты с 1991 года начинали правление с высокой легитимностью, но к концу срока теряли доверие населения, и Зеленский не стал исключением из этой закономерности.
Об этом сказал политический аналитик Юрий Романенко в ходе моноэфира на своем Youtube-канале.
"В 2016 году в Институте будущего мы выпустили доклад 'Пределы устойчивости', где я разработал схему, на чем базируется предел устойчивости государства. Один из ключевых элементов — это легитимность, легитимность внутренняя и внешняя. Это когда в глазах населения страны и в глазах элит правитель пользуется доверием, которое позволяет ему осуществлять политику без сопротивления", — пояснил Романенко.
Эксперт отметил, что чем выше легитимность, тем более устойчивым является политический режим. "Даже если у тебя есть экономический кризис и проблемы в условиях внешнего давления, то внутренняя легитимность позволяет успешно преодолеть внешние вызовы. Вера людей в то, что правительство осуществляет правильные шаги — эта вера является критически важной", — подчеркнул он.
Романенко проанализировал траекторию всех украинских президентов. "Каждый президент в Украине к концу своего срока имел низкую легитимность. У Кучмы было восемь процентов, у Ющенко — два процента. Порошенко закончил с разгромным счетом. Только Кучме удавалось дважды войти в эту президентскую реку — в конце первого срока, правильно разыграв противостояние с коммунистом Симоненко, он поднял легитимность, чтобы потом быстро растерять в условиях кассетного скандала", — рассказал аналитик.
По словам политолога, у Зеленского была точно такая же проблема в конце 2021 — начале 2022 года, когда его рейтинг снизился до 18-22%. "Все указывало на то, что Владимир Александрович идет по той же тропе, по которой шли предшественники. И война радикально это изменило. Зеленский получил еще более высокую легитимность, чем в 2019 году. У него был полный карт-бланш", — констатировал Романенко.
Однако этот карт-бланш не был использован для системных изменений. "Власть была абсолютно глуха к острым темам, за ошибки никого не наказывали. Это накладывало отпечаток на легитимность. Легитимность начала снижаться, рейтинг падать, антирейтинг увеличиваться", — отметил эксперт.
Романенко подчеркнул, что падение легитимности усугубляется отложенными выборами. "Когда мы в 2023 году говорили, что выборы нужно провести, и чем раньше, тем лучше для Зеленского, потому что это сохранит легитимность, на нас вешали: зрадники, пятая колонна Кремля. Теперь получили взрывоопасный вакуум", — заключил он.
