Политический аналитик Юрий Романенко указывает на серьезный концептуальный кризис в осмыслении украинской истории. Главная проблема современных элит, особенно в контексте диалога с польскими коллегами, заключается в попытке создать искусственную дихотомию между фигурами Симона Петлюры и Степана Бандеры. По мнению Романенко, такой подход демонстрирует полное непонимание исторического процесса.
"Петлюра является предтечей Бандеры. По сути, Петлюра заложил то, что потом взорвалось Бандерой, УПА и всеми этими проблемами, которые произошли в Польше", — отмечает аналитик.
Романенко подчеркивает, что ключевая слабость обоих движений заключалась в отсутствии культуры государственного управления. Лидеры того времени не имели необходимого опыта для выстраивания стабильных институтов власти, постоянно находясь на вторых ролях и сталкиваясь с неразрешимыми внешнеполитическими вызовами. Фактически, их деятельность несла в себе антигосударственные черты, так как они не смогли достичь консенсуса ни с соседями, ни с внутренними этническими группами, что неизбежно вело к ослаблению позиций Украины.
Аналитик критикует тех, кто сегодня пытается превозносить Петлюру как "супергероя", одновременно демонизируя ОУН-УПА. Это "историческое жонглирование" выдает неспособность признать прямую причинно-следственную связь между этими эпохами. Более того, Романенко обращает внимание на политическую непоследовательность: когда представители власти в Украине публично демонстрируют солидарность с Институтом национальной памяти, который на протяжении десятилетий конструировал именно этот идеологический дискурс, любые попытки критики УПА со стороны тех же политиков выглядят нелогично и контрпродуктивно.
