Фото: https://eurosolidarity.org/
Народный депутат, лидер партии "Европейская солидарность" Петр Порошенко считает свидетельством фальсификации санкций против него заявление премьер-министра Украины Юлии Свириденко о том, что санкции были введены на основании решения межведомственной рабочей группы и данных Государственной службы финансового мониторинга Украины (Госфинмониторинга).
Как сообщается на сайте политсилы в четверг, к такому выводу Порошенко пришел, поскольку ранее глава Госфинмониторинга Филипп Пронин на заседании парламентской временной следственной комиссии 25 июня заявил, что не передавал Министерству экономики, которое ранее возглавляла Свириденко, данные по лидеру "Европейской солидарности", поскольку это нарушало бы закон.
"Это — доказательства фальсификации, незаконности санкций. Это кардинальное противоречие, когда Пронин говорит: "Я ничего не направлял", а Свириденко говорит: "Все было направлено Прониным". Хочу сказать, что на сегодняшний день в 2025 году ни разу ни Министерство экономики, ни, тем более, не имея законных полномочий, Финмониторинг, ни Кабинет министров не инициировали санкции. Кроме указа, где указана моя фамилия. Потому что все разы инициировала Служба безопасности Украины. Но в представлении Службы безопасности Украины нет фамилии Порошенко", — отметил политик после заседания Верховного суда по его иску о незаконности санкций.
Адвокат Игорь Головань сообщил, что в соответствии с Кодексом административного судопроизводства именно представители власти должны доказать правомерность своих действий и предоставить все основания для введения санкций против Порошенко, но до сих пор этого не сделали.
Он рассказал, что центральные органы власти, в том числе президент Украины, не имеют электронных кабинетов, поэтому все материалы по делу им направляются по почте, которую они просто не забирают из отделения.
На судебном заседании присутствовали представители 11 дипломатических учреждений, журналисты украинских и иностранных медиа, общественные активисты, народные депутаты. Следующее судебное заседание состоится 23 июля в 11:00.
Как сообщалось, 13 февраля президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о решении СНБО от 12 февраля 2025 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)". Согласно приложению к документу, санкции введены против пяти физических лиц: Порошенко, Игоря Коломойского, экс-владельца банка "Финансы и Кредит" Константина Жеваго, бывшего совладельца ПриватБанка Геннадия Боголюбова и экс-нардепа Виктора Медведчука.
Порошенко обжаловал санкции в Верховном Суде. 17 апреля суд начал рассмотрение искового заявления в присутствии народных депутатов Украины, а также дипломатов из миссии Европейского Союза, представителей посольств Германии, Польши, Австрии, Швеции, Литвы, Дании. Представители Порошенко отмечают, что санкции наложены незаконно как на гражданина Украины, который находится в стране, тогда как "террористом" его считает только Россия. Следовательно, никаких оснований в соответствии с законом для санкций нет.
19 июня Порошенко заявил, что указ Зеленского о введении санкций против него должен быть отменен, поскольку превышен срок предоставления документов об основаниях таких санкций. "Сегодня уже пять месяцев как суд рассматривает эти незаконные санкции. Хочу отдельно подчеркнуть, что закон отводит субъектам властных полномочий — а это у нас президент Украины, Кабмин как инициаторы — 15 дней для исчерпывающего предоставления всех и любых оснований, которые позволяли бы субъекту властных полномочий применять санкции", — сказал политик.
Порошенко считает, что если нет юридических оснований для введения санкций против него, то основания есть только политические.
20 июня адвокаты Порошенко представили Верховному суду материалы по фальсификации документов, на основе которых было принято решение Совета нацбезопасности и обороны о введении незаконных санкций против него. По его словам, документы в секретариат СНБО поступили 13 февраля, а решение о санкциях в отношении него принято 12 февраля. Порошенко также заявил, что Госфинмониторинг ответил отказом на требование предоставить представление для Верховного суда и связывает еще с личной позицией главы ведомства Филиппа Пронина.
