Российский диктатор Владимир Путин продолжает делать ставку на войну и не спешит соглашаться на перемирие, поскольку получает искаженную картину ситуации на фронте от военного руководства и силовых структур. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на западных чиновников и собеседников, знакомых с характером докладов, попадающих в Кремль.
По оценке источников издания, Путин "давит" на продолжение боевых действий даже вопреки условиям возможных договоренностей, которые в Вашингтоне считали относительно благоприятными. Ключевой фактор – убежденность российского президента в том, что он способен "выиграть" войну, тогда как реальность на земле часто не совпадает с триумфальными рапортами.
Купянск как симптом проблемы
FT приводит историю с Купянском в Харьковской области как показательный пример. В конце ноября один из российских командующих доложил Путину, что войска РФ якобы "завершили" захват города, после чего получил высшую военную награду России.
Однако уже через несколько дней президент Украины Владимир Зеленский опубликовал видео с въезда в Купянск и заявил: "Я приехал в Купянск лично, чтобы показать миру, что Путин врет". Независимые оценки, на которые ссылается FT, утверждают, что РФ не имела полного контроля над городом с начала 2022 года.
Сам Путин, комментируя видео Зеленского, пытался обесценить его, заявляя, что съемка якобы сделана "в километре" от города и что украинская сторона не контролирует ни одну его часть.
"Розовая" статистика и заниженные провалы
Двое собеседников FT утверждают, что российские военные и спецслужбы в регулярных обновлениях для президента:
-
завышают потери Украины;
-
подчеркивают ресурсные преимущества России;
-
преуменьшают тактические неудачи.
Параллельно Путин, по данным издания, слышит и менее оптимистичные оценки об экономической цене войны, однако именно военные брифинги формируют ощущение, что время работает на Россию – и это делает перемирие менее желанным для Кремля.
Кто докладывает Путину
FT называет начальника Генштаба РФ Валерия Герасимова главной фигурой, отвечающей за регулярные доклады по войне. Издание напоминает, что именно под его руководством Россия в 2022 году пыталась быстро взять Киев, но потерпела провал и отступила.
Попреки кадровым перестановкам в Минобороны РФ и волне антикоррупционных дел в верхушке, Герасимов сохранил позиции. Старшая исследовательница Carnegie Endowment Дара Массикот в комментарии FT объясняет это логикой внутренней стабильности: "Герасимов обеспечивает предсказуемость, даже если цена – чрезвычайно высокие потери и медленные достижения".
Зачем это Кремлю и что это означает для перемирия
Ключевой вывод FT – "петля дезинформации" подталкивает Путина верить, что затяжная война принесет результат, а значит перемирие воспринимается не как шанс зафиксировать позиции, а как лишняя пауза. Дополнительным сигналом издание называет рост количества публичных брифингов Путина о фронте и его демонстративные заявления об "успехах до конца года".
Отдельно FT обращает внимание на нервную реакцию российской провоенной среды: Z-блогеры в Telegram критиковали официальную версию по Купянску, а один из самых известных каналов иронично называл ситуацию "Купянском Шредингера", намекая на разрыв между рапортами и реальностью.
Ранее сенатор Грэм подсказал Трампу, как надавить на Путина.
