Шестой апелляционный административный суд поставил точку в споре о полномочиях патрульных при остановке автомобиля. Судьи подтвердили: требование инспектора предъявить водительское удостоверение является незаконным, если перед этим не был доказан факт нарушения правил дорожного движения.
Как передает "Хвиля", прецедентом стало решение по делу №751/6350/25, рассмотренное по жалобе водителя из Чернигова, пишет Судебно-юридическая газета.
Инцидент произошел в июле 2025 года. Патрульные остановили автомобиль Toyota Camry и оштрафовали водителя на 425 гривен по ч. 1 ст. 126 КУоАП. Причиной стало то, что гражданин якобы отказался предъявить удостоверение способом, позволяющим прочитать и зафиксировать данные.
Водитель не согласился с постановлением и пошел в суд. Он настаивал, что сама остановка была безосновательной, так как он ничего не нарушал, а полиция не предоставила доказательств обратного.
Апелляционная инстанция поддержала позицию автомобилиста. Судьи отметили, что право полицейского требовать документы не является абсолютным – оно возникает только при наличии законных оснований для остановки, прописанных в законе (например, нарушение ПДД).
"Право полицейского требовать предъявления документов у водителя является производным от наличия законных оснований, определенных, в частности, статьями 32 и 35 Закона Украины 'О Национальной полиции'", – говорится в решении суда.
Изучив видеозаписи патрульных, суд не увидел на них момента нарушения правил, которое могло бы стать причиной остановки. А поскольку причина остановки не доказана, то и требование показать права признано неправомерным.
"Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности является наличие события административного правонарушения, которое должно быть доказано надлежащими и допустимыми доказательствами", – подчеркнули судьи.
В итоге апелляция оставила штраф отмененным, а производство по делу закрытым. Решение вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.
Ранее мы писали, когда полиция имеет право везти в ТЦК.
