Народно-освободительная армия Китая переживает самую серьезную трансформацию со времен Мао. Основатель Geopolitical Futures Джордж Фридман и эксперт по Китаю Виктория Херцег разбирают, как стремление Си Цзиньпина к абсолютной лояльности может повлиять на боеспособность НОАК, ситуацию вокруг Тайваня и перспективы компромисса между США и Китаем. Беседу вел Кристиан Смит, запись состоялась 18 августа 2026 года.
Саммит, который нужен обеим сторонам
Кристиан Смит: Прежде чем перейти к Народно-освободительной армии Китая, давайте оценим состояние американо-китайских отношений. Дональд Трамп посетил Пекин в мае, а в следующем месяце Си Цзиньпин должен приехать в Вашингтон. Чего вы ожидаете от этой встречи?
Джордж Фридман: Обеим странам нужен компромисс. Соединенные Штаты не хотят военной конфронтации с Китаем и не хотят быть втянутыми в войну. Китай тоже этого не хочет. Его особая проблема – экономика: страна производит больше, чем потребляет, поэтому вынуждена экспортировать. Сейчас рост лишь немного превышает 4 процента. Пошлины показали Пекину, что Соединенные Штаты могут обойтись без части китайского импорта, тогда как для Китая американский рынок остается главным каналом сбыта.
Трамп сталкивается со многими проблемами, включая Иран, и ему нужны успехи. Но важнее другое: США не могут сохранять зависимость от поставок из страны, с которой теоретически могут воевать. Поэтому саммит необходим. Это будет вторая встреча двух лидеров за последние месяцы, на этот раз в Вашингтоне. Сам факт встречи – важный сигнал, хотя он и не гарантирует соглашения.
Серьезные переговоры не бывают гладкими. В какой-то момент одна из сторон может встать и объявить, что уходит, потому что договориться невозможно. Это часть процесса. Но нынешний момент может стать поворотным: если США и Китай найдут компромисс, возникнет новая геополитическая модель. Они не станут союзниками, но перестанут быть военными противниками. У обеих стран есть причины избегать войны, и обе связаны экономическими отношениями. Предстоящий саммит может не дать окончательного результата, однако его провал создаст совершенно иную реальность.
Если Соединенные Штаты и Китай найдут компромисс, возникнет новая геополитическая модель: они не станут союзниками, но перестанут быть военными противниками.
Чистка, которую нельзя объяснить одной коррупцией
Кристиан Смит: Виктория, недавно вы писали о противоречии, лежащем в основе китайской военной реформы. Что происходило с НОАК в последние годы?
Виктория Херцег: Антикоррупционная кампания в НОАК продолжается много лет, но примерно за последний год приобрела чрезвычайный масштаб. С 2022 года, по имеющимся сообщениям, более 100 высокопоставленных офицеров были сняты с должностей или попали под расследование. Среди них члены Центрального военного совета, командиры Ракетных войск, два бывших министра обороны и другие влиятельные военные.
Результат поразителен. В начале нынешнего срока, в 2022 году, Центральный военный совет состоял из семи человек, но свои должности сохранили только его председатель Си и еще один член совета. Си также изменил критерии продвижения по службе. Политическая надежность все чаще становится решающим фактором. Политические и дисциплинарные функционеры занимают посты, прежде связанные с оперативным командованием, а дисциплинарные проверки и политический надзор превратились в важнейшие инструменты отбора руководителей НОАК.
Одновременно Си перестраивает отношения армии с технологиями. Он хочет создать все более "интеллектуализированные" вооруженные силы, внедрив искусственный интеллект в повседневную деятельность НОАК. Сами чистки не беспрецедентны. Но такого сочетания – руководство почти полностью обезглавлено, институты перестроены, политический надзор усилен, технологическая модернизация ускорена – НОАК не видела со времен Мао.
Кристиан Смит: Почему Си идет на это? Что побуждает его предпринимать столь радикальные шаги?
Виктория Херцег: Самый простой ответ – он не до конца доверяет части военного истеблишмента. Коррупция действительно остается давней проблемой, особенно в закупках, военных контрактах и расходах на технику. Но одной коррупцией масштаб чистки не объяснить. Некоторых офицеров обвиняли не только во взятках, но и в ослаблении партийного контроля, недостаточной лояльности и нанесении ущерба "политической экологии" НОАК. В конечном счете эти формулировки указывают на нелояльность к Си или сопротивление ему.
Си хочет добиться того, чтобы НОАК не превратилась в самостоятельный центр политической силы, независимый от Коммунистической партии Китая или лично от него. Поэтому глубинная логика перестройки носит политический характер: партия должна стоять над армией, а руководство Си должно быть защищено от любого вызова со стороны НОАК.
Си делает НОАК более управляемой. Но тем самым он может лишить ее способности к самостоятельным профессиональным действиям.
Неподтвержденная версия о перевороте и смена военной культуры
Джордж Фридман: Китайская армия давно строилась вокруг возможности войны с Соединенными Штатами. Это было ее идеологическим и оперативным центром тяжести. Как американская военная культура во время холодной войны формировалась вокруг Советского Союза, так культура НОАК формировалась вокруг США.
Чистки продолжаются уже некоторое время. Моя гипотеза состоит в том, что напряжение могло быть связано с попыткой военного переворота, хотя подтвердить это я не могу. В социальных сетях распространялись слухи, будто Си умер или умирает, а вскоре после этого были сняты высокопоставленные командиры. Такая последовательность указывает на серьезное напряжение, но не доказывает, что переворот действительно готовился.
Думаю, Си также понял, что китайская экономика замедляется и ему нужен компромисс с Соединенными Штатами, который при этом не выглядел бы капитуляцией. Это неизбежно создавало бы трения с армией, вся институциональная культура которой десятилетиями была настроена на борьбу с "американскими империалистами".
Есть и другое измерение. Армия, создававшаяся главным образом для конфликта с США, может оказаться не вполне пригодной для меняющейся региональной обстановки. Китай официально заявляет, что часть российского Дальнего Востока была отнята у него в XIX веке, и публикует карты, где эти земли показаны китайской территорией. В коммунистический период две страны также сталкивались на реке Уссури. В начале войны в Украине Пекин не проголосовал в поддержку России, а воздержался. Китай не готовится воевать с Россией, но армии, десятилетиями ориентированной на противодействие американской авиации и флоту, пришлось бы иначе оценивать риски на континентальной границе.
Если Китай достигнет взаимопонимания с Соединенными Штатами – на предстоящей встрече или позже, – его военная культура должна будет измениться. Чистка может быть способом предотвратить сопротивление внутри вооруженных сил и одновременно заставить их приспособиться к новой геополитической позиции. Коррупция, возможно, часть объяснения, но более широкий вопрос – меняющиеся отношения Китая с миром, прежде всего с США.
Внутреннее противоречие внедрения ИИ в китайской армии
Кристиан Смит: В ходе чисток были отстранены многие опытные командиры. История показывает, что такие кампании способны ослабить армию на годы. Си готов заплатить эту цену, потому что не ожидает войны?
Джордж Фридман: Не думаю, что Китай ожидает войны с Соединенными Штатами или Россией. Поэтому нынешний момент относительно удобен для перехода, хотя восстановление займет годы. Когда старших командиров снимают, на их место нужно кого-то ставить, а чтобы вырастить эффективного командующего, требуются годы.
Возможно, свою роль играют и технологии. Военные во всем мире относятся к переменам с подозрением. Офицеры, прослужившие 20 или 30 лет, часто считают, что уже знают, как нужно воевать, и сопротивляются новым системам. Си может использовать переходный период, чтобы заставить армию, флот и авиацию принять не только новую геополитическую картину, но и новые технологии.
Виктория Херцег: Эта технологическая модернизация порождает внутреннее противоречие. "Интеллектуализированная" война все равно требует человеческой инициативы. Офицеры должны уметь ставить выводы систем ИИ под сомнение и при необходимости доказывать их ошибочность. Но политическая система Си вознаграждает безоговорочную лояльность и единообразие. Поведение, необходимое для ответственного применения передовых технологий, – именно то поведение, которое эта система подавляет.
Опытных офицеров, готовых оспаривать решения, может просто не остаться – их либо вытеснят из системы, либо не допустят к руководящим должностям. У тех, кто временно занимает освободившиеся посты, есть все основания перестраховываться и чрезмерно демонстрировать лояльность. Они могут принимать решения не из военной целесообразности, а ради того, чтобы самим не попасть под чистку.
Это способно ослабить стратегическую осторожность и одновременно подтолкнуть к рискованным тактическим решениям. Во время операции результатом может стать катастрофический просчет. По этой причине я не считаю, что сейчас Китай готов к крупной военной операции. Для Си это был бы крайне неудачный момент для начала такой кампании.
Интеллектуализированная война требует офицеров, способных оспорить вывод системы ИИ. Политическая система Си вознаграждает тех, кто меньше всего склонен это делать.
Кристиан Смит: Си внимательно изучал распад Советского Союза. Не является ли эта кампания попыткой сохранить власть Коммунистической партии над армией и не допустить подобной потери контроля?
Виктория Херцег: Безусловно. Он хочет, чтобы партия стояла над всем, особенно над НОАК, и сам хочет оставаться у власти. Речь идет не только об устойчивости правления Коммунистической партии, но и о недопущении угрозы личной власти Си. В течение нескольких недель прошлым летом, возможно, происходило нечто необычное, однако из Китая поступает слишком мало надежной информации, чтобы называть это попыткой переворота. Ясно другое: Си опасается угроз своему правлению и извлекает уроки как из советской истории, так и из неудач других коммунистических режимов.
Мощная армия, не прошедшая проверку войной
Кристиан Смит: Что нам в действительности известно о возможностях НОАК? Это огромная и технологически развитая сила, но у нее почти нет современного боевого опыта.
Джордж Фридман: На бумаге это очень серьезная сила. У нее есть современные корабли, самолеты, ракеты и ядерное оружие. Но пока солдаты и генералы не побывают на войне, никто не знает, как они себя проявят. Армия мирного времени принципиально отличается от армии воюющей.
Соединенные Штаты участвовали в достаточном числе войн, поэтому многие старшие офицеры прошли проверку Афганистаном, Ираком или более ранними конфликтами. НОАК давно не проводила операций такого масштаба. Многие ее генералы и солдаты не находились под огнем. Сложные учения важны, но они не показывают, как система командования отреагирует, когда полетят пули и начнут гибнуть люди.
Я исхожу из того, что китайская армия достаточно дисциплинирована, чтобы пережить первый шок войны. Полагаю, ее офицеры способны обучить войска, а вооружение дает ей реальную боеспособность. Но мы не видели, как она сражается с серьезным противником. Эта неопределенность может объяснять, почему Си одновременно давит на военных и идет на сближение с Соединенными Штатами: ни Пекин, ни Вашингтон не знают, чем закончится война.
Виктория Херцег: Руководители НОАК сами признают некоторые из этих недостатков. В материалах "PLA Daily", главной газеты НОАК, включая статьи членов Центрального военного совета и других известных офицеров, упоминаются коррупция, проблемы с закупками и недостатки подготовки. Эти трудности не описывают как катастрофические или неразрешимые. И все же сам факт их обсуждения в китайских государственных СМИ показателен. Быстрая модернизация реальна, но уязвимости тоже реальны.
Тайвань как стратегический и символический вопрос
Кристиан Смит: Если перестройка указывает на то, что Китай не хочет войны в ближайшее время, применима ли та же логика к Тайваню?
Джордж Фридман: Тайвань важен стратегически, поскольку находится между Японией и Филиппинами и влияет на доступ Китая к Тихому океану. Но меняется и сам Тайвань. Гоминьдан добивается иных отношений с Пекином – таких, при которых Тайвань сохранил бы высокую степень автономии, признав себя частью Китая. Тайваньское общество по-прежнему глубоко расколото по этому вопросу. Однако если отношения Китая и США перестанут быть враждебными, сам Тайвань, на мой взгляд, уже не будет столь важен для Вашингтона.
Для Си Тайвань имеет и символическое значение. Если он изменит курс в отношении США, ничего не получив по Тайваню, это может выглядеть как капитуляция. Если Вашингтон скорректирует отношения с Тайбэем, а Тайбэй – с Пекином, Си сможет представить это как победу.
Китай проводил вокруг Тайваня устрашающие военные учения, но не вторгался на остров. Это показывает, что Тайвань для Пекина – вопрос принципа, даже если Китай не готов действовать военным путем. Соединенные Штаты не могут выглядеть страной, которая просто бросает союзника, а Китай потребует определенной уступки. Думаю, появится соглашение, которое признает Тайвань частью Китая, но сохранит за ним гораздо большую автономию, чем у Гонконга. При такой схеме Китай не станет применять против Тайваня военную силу, а Тайвань не допустит американского военного присутствия, которого опасается Пекин. Тайвань, вероятно, окажется в центре любого более широкого взаимопонимания между США и Китаем.
Для Си Тайвань – символ, который позволяет подать компромисс с Вашингтоном как победу, а не как капитуляцию.
Кристиан Смит: И последний вопрос. Может ли более мягкая риторика Вашингтона в отношении Северной Кореи и сокращение масштабов учений с Южной Кореей быть еще и сигналом Китаю?
Джордж Фридман: Китай и Северная Корея не становятся естественными друзьями лишь потому, что обе страны коммунистические. Пекин не доверяет Пхеньяну как обладателю ядерного оружия, но и не хочет, чтобы Соединенные Штаты ликвидировали северокорейский режим. В этом вопросе интересы Китая и США отчасти совпадают, хотя каждая сторона предпочла бы, чтобы проблему решила другая.
Американские войска и учения в Южной Корее также символизируют незавершенную историю Корейской войны, в которой Китай участвовал напрямую. Снижение их заметности может дать Си аргумент в пользу того, что Вашингтон серьезно настроен изменить отношения. Это не урегулирует более широкий конфликт, но может стать одним из элементов параллельной деэскалации.
