Сечь разрушалась дважды – российскими царем Петром Первым и императрицей Екатериной Второй. Теперь разрушена "Сич", правда, не казацкая столица, а банк, объявленный неплатежеспособным, и не российской империей, а Национальным банком Украины, глава которого имеет вполне "титульную" украинскую фамилию – Кирилл Шевченко. При этом совсем недавно его заместитель Ярослав Матузка, отвечающий за банковский надзор, заявлял, что проблемных банков в стране нет.
НБУ отнес к категории неплатежеспособных банк Сич. Еще днем он заверял, что у него все хорошо
Таким образом, исполняются предупреждения Ассоциации украинских банков, что из-за резкого повышения учетной ставки могут обанкротиться более 20 украинских банков. С сегодняшнего дня фактически перестали работать МРЭО, так как отделения "Сичи" обслуживали сервисные центры МВД, и на данный момент операции там прекращены.
Заявление НБУ
Во вторник Национальный банк заявил, что правление приняло решение о признании банка "Сич" неплатежеспособным. В НБУ рассказали, что в "Сичи" некачественная система корпоративного управления, неэффективная бизнес-модель, он осуществлял рисковые операции и вел убыточную деятельность.
Сообщается, что все вкладчики физические-лица получат через Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) возмещение своих вкладов в полном объеме с уплатой процентов на конец дня, предыдущего перед объявлением банка неплатежеспособным. Однако в самой ситуации, связанной с банкротством банка, есть неувязки.
Грядет банкопад 2.0. Какие банки в зоне риска – список
НБУ vs. Сич
По словам чиновников НБУ, 29 июля набсовет и правление банка приняли решение не уплачивать по процентам рефинансирования, хотя деньги на это были. В ответ на требование Нацбанка погасить задолженность, 4 августа набсовет и правление "Сичи" якобы вновь отказались это сделать из-за недостаточности средств. Тогда НБУ был вынужден удовлетворить свои требования за счет находившихся в залоге ценных бумаг, что привело к нарушению и стало причиной объявления банка неплатежеспособным.
При этом в самом банке заявляют, что уплатили не только проценты, но и вообще первыми среди банков погасили 5 августа всю задолженность по рефинансу в сумме 3,15 млрд грн. Эти две позиции – НБУ и банка "Сич" – взаимоисключающие, то есть из них двух кто-то точно лукавит.
Власти решили вывести с рынка три украинских банка. Кого коснется
Рефинанс
Как бы то ни было, очевидно, что весь сыр-бор был из-за кредитов рефинансирования, которые резко подорожали 2 июня, когда правление Национального банка приняло неожиданное решение о резком повышении учетной ставки с 10% до 25%. Это в свою очередь вызвало заявление Ассоциации украинских банков, что такое резкое повышение ставки может привести к банкротству более 20 банков.
Так, многие банки взяли кредиты рефинансирования на общую сумму более 100 млрд грн по 9% и вложили их в ОВГЗ и военные облигации под 11%, но после такого решения НБУ придется отдавать за рефинанс уже по 26-27%, что и ведет к убыткам, и как следствие, к банкротству большой группы банков. Очевидно, что "Сич" стал первым таким банком.
Резкое повышение учетной ставки может привести к банкротству 20 банков, – АУБ
Военное положение
Все эти события идут вразрез с недавними заявлениями замглавы НБУ Ярослава Матузки, который в июне при объявлении неплатежеспособным пострадавшего от войны харьковского Мегабанка заявил, что больше проблемных банков в стране нет. Дело в том, что процедура вывода банка предполагает несколько этапов – сперва банк объявляется проблемным, и только потом, если нарушения не исправлены, неплатежеспособным.
Во время войны объявлять банки проблемными нельзя, так как очевидно, что у всех проблемы из-за широкомасштабных военных действий. Однако эксперты акцентируют, что принятый год назад закон о банках, известный также как закон 4367, разрешает Нацбанке обходить эту процедуру.
"Если банк признан проблемным, тогда есть 120 дней, чтобы либо снять этот статус, либо признать неплатежеспособным. Но если банк не был проблемным, Нацбанк также вправе признать его неплатежеспособным. Это последние изменения в закон о банках годичной давности. Нацбанк не ограничен в мерах влияния за нарушение. Это прерогатива самого НБУ, какую именно меру влияния выбирать", – рассказал UBR.ua ассоциированный эксперт CASE Украина, бывший заместитель директора департамента финансовой стабильности НБУ Евгений Дубогрыз.
Таким образом, заявление Матузки от 2 июня не стоит рассматривать, как гарантию безопасности банков. Фактически Нацбанк сегодня может вывести с рынка любой банк по своему желанию, так как, очевидно, что нарушения в период такой широкомасштабной войны, которая идет сейчас, могут быть у любого банка.
Об этом говорит также тот факт, что клиенты банка "Сич" не заметили особых проблем в работе учреждения. Хотя за несколько дней до этого банк сообщал о некоторых сложностях в проведении операций своими картами в партнерских финучреждениях.
Первый пошел. Мегабанк как триггер нового банкопада
"Совершенно случайно сегодня (во вторник – ред.) снимал средства с карты в их банкомате (возле головного офиса). Все работало – достаточно нетипичная картина для заваливающегося банка. Возможно, действительно не выполнял обязательства перед НБУ, потому что перед вкладчиками вроде бы рассчитывался", – пишут на страничке Нацбанка в соцсетях вкладчики банка.
Другие сообщают, что недавно банк "Сич" приглашал украинцев к размещению депозитов в этом банке, а также подозревают, что идет "банкопад 2.0". Действительно, с начала войны были выведены или попали под санкции и аресты уже 6 банков:
- Проминвестбанк;
- Международный резервный банк (Сбербанк);
- Мегабанк;
- Альфа Банк;
- банк Форвард;
- Сич.
А до войны при нынешнем главе НБУ рынок покинули еще четыре учреждения:
- Аркада;
- Мисто банк;
- Расчетный центр;
- Земельный капитал.
Банку Форвард помогут покинуть рынок. Кто на очереди
Кто пострадает
Вклады физлиц в банке во время войны гарантированы государством на 100% суммы, но предприниматели, которые работали с банком "Сич", серьезно пострадали.
"Для банковской системы рисков никаких. Население получит денежные средства в полном объеме. Бизнес, скорее всего, ничего не получит. Но сами шли на риск – держать средства в таком банке", – прокомментировал UBR.ua Евгений Дубогрыз.
Пострадали также и сервисные центры МВД – межрайонные регистрационно-экзаменационные отделы (МРЭО), в которых совершаются различные регистрационные действия, связанные с автомобилями, правами, где выдаются справки об отсутствии судимости. Все они обслуживались отделениями банка "Сич", которые были тут же при МРЭО. Со среды, 10 августа, эта сеть перестала работать.
"В них осуществлялись платежи в пользу МРЭО, а теперь отделения "повисли в воздухе". У них теперь проблема, как работать, когда банка нет. Ищут, к кому пристроиться", – рассказал UBR.ua источник в Национальном банке.
Проверяют курс. НБУ обрушился на банки и финансовые компании с внеплановыми проверками, – источник
Другой источник, тоже в НБУ, комментируя ситуацию с банком, ответил, что "Сич" вывели оправданно.
"Банк давно уже не жилец был на самом деле. Таких полумертвых банков в системе около 10-15", – рассказал собеседник, уклонившись от ответа, планирует ли Нацбанк и их тоже выводить.
