Государственная бюрократия и классические заводы уступают по эффективности новейшим частным компаниям, которые способны массово выпускать вооружение.
Об этом сообщил политолог Юрий Романенко в своем моноэфире, комментируя информационную кампанию против компании-производителя дальнобойных ракет и дронов Fire Point.
Политолог обратил внимание на определяющую роль человеческого капитала в современных военных конфликтах. По словам эксперта, побеждает та сторона, которая способна максимально эффективно конвертировать ресурсы в результат. Аналитик отметил, что технологическое совершенство единичных образцов оружия часто уступает массовости и прагматичности.
"Вот эта способность подтягивать прорывных людей, не жалеть ресурсно этих людей, давать им зарплаты является чрезвычайно важной. Война – это конкуренция организаций. И та организация, которая при меньших ресурсах производит больше продукции, что позволит больше экономить человеческие жизни, позволяет более эффективно наносить удары по врагу, имеет шанс выиграть", – заявил политолог.
По словам Романенко, исторический опыт Второй мировой войны ярко демонстрирует преимущества индустриального подхода. Аналитик отметил, что гитлеровская Германия проиграла битву экономик, несмотря на наличие передовых разработок. Вместе с тем Соединенные Штаты сделали ставку на конвейерное производство техники в колоссальных масштабах.
"Для Третьего рейха тот факт, что он производил более сложное и даже более эффективное оружие, не стал решающим. Американцы сумели наладить производство дальних бомбардировщиков в таких объемах, о которых Третий рейх мог только мечтать. То есть они сделали там всего лишь несколько десятков тяжелых бомбардировщиков. Тогда как американцы десятки тысяч их произвели – и "Либерейторы", и летающие крепости B-17, и венец этого всего B-29. Машин, которых они наклепали в огромном количестве, хватало для того, чтобы решать задачи", – пояснил Романенко.
Вместе с тем специалист проводит параллели между прошлым веком и современным противостоянием. По словам эксперта, массовое производство надежного оружия является единственным способом сохранить жизни военнослужащих. Политолог обратил внимание, что классические оборонные предприятия часто оказываются неспособными быстро адаптироваться к потребностям фронта.
"Американцы выиграли войну за счет того, что сумели в промышленных огромных масштабах наладить эффективное хорошее оружие и обеспечить им своих людей. С помощью многочисленного оружия задавливать врага технологическим преимуществом, которое позволяло поддерживать превосходство в живой силе. Они не обнуляли живую силу, они ее поддерживали. Вот так вот это работает. И "Нептун" или "Ольха", которые являются неплохими ракетами, не могут производиться в большом количестве, потому что их организационная модель сложилась в другое время", – заметил Романенко.
Аналитик отметил, что глубокая бюрократизация государственного сектора тормозит развитие военных технологий. По словам Романенко, настоящий прорыв произошел благодаря привлечению специалистов из гражданских отраслей экономики. Политолог обратил внимание на то, что айтишники и частные инженеры смогли предложить недорогие и действенные решения.
"Она забюрократизировалась, и люди в голове просто не могут выйти за рамки сложившихся представлений, потому что они всю жизнь в этой теме. И как следствие, они стали заложниками своего успеха в прошлом, который определялся ВПК Советского Союза, в котором это было рождено. Если мы посмотрим на успехи Украины в этой войне, то мы увидим, что Fire Point не является единственным пионером и революционером. Мы видим, как в других сферах – будь то дроны-бомбардировщики, дроны-разведчики, морские дроны – везде произошел прорыв там, где в военную тему пришли гражданские. Где пришли компании из IT, из каких-то других сфер, которые достигли сумасшедших успехов, потому что они сумели совместить прорывные инновационные решения с существующими гражданскими технологиями", – подчеркнул Романенко.
По словам эксперта, появление мощных частных компаний в сфере обороны изменило правила игры. Аналитик отметил, что масштабное финансирование этих проектов сразу привлекло внимание заинтересованных сторон. Вместе с тем, успешная деятельность таких предприятий начала ломать планы внешних игроков относительно формата завершения войны.
"И за счет этого дешево и сердито начали решать те задачи, которые по какой-то причине украинский ВПК и ВПК западных стран не могли решить. У них не было тех ограничений корпоративных, государственных и так далее, которые не позволяли получать необходимый результат. И поэтому на самом деле Fire Point – это просто флагман вот этого прорыва украинского технологического, который произошел, но не единственный. Просто самый громкий прорыв, самый известный и самый масштабный в том числе, потому что туда вливались огромные деньги по украинским меркам. И как следствие, это начало привлекать внимание внешних игроков, для которых эта ситуация оказалась вредной для их интересов", – резюмировал Романенко.
