Исполнительный редактор аудиопроектов The Telegraph и ведущий подкаста "Ukraine: The Latest" Фрэнсис Дирнли предупредил, что Европа не может рассчитывать на возвращение США к прежней роли гаранта безопасности. Институциональные знания об обороне, по его словам, массово выносятся из Белого дома, Пентагона и аналитических центров, и восстановить это поколение не успеет.
Как передает "Хвиля", об этом Дирнли сказал в интервью Джонатану Финку для подкаста Silicon Curtain.
Разговор оттолкнулся от выступления короля Чарльза III перед совместным заседанием Конгресса – первого подобного обращения британского монарха в истории. Король говорил не только о британских интересах, а шире – о Западе и Украине. Большинство палаты аплодировало, однако вице-президент Джей Ди Вэнс просидел через украинскую часть с кислым лицом.
"Это произошло в условиях Белого дома, который фундаментально не заинтересован в войне или откровенно враждебен к ней", – сказал Дирнли. Как свежий позитив он привел разморозку ранее заблокированного пакета Пентагона на 400 миллионов долларов, заслугу приписав давлению в Конгрессе. Однако схема, по которой европейцы покупают оружие у американцев и передают его Киеву, может быть перекрыта Вашингтоном в любой момент, особенно если к 2027 году Китай сделает движение по Тайваню.
Отдельное внимание Дирнли уделил борьбе за внешнюю политику между Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио. По его оценке, звезда Вэнса погасла после Ирана и провала его ставки на Виктора Орбана в Венгрии. Дирнли напомнил, как за 48 часов до поражения Орбана Вэнс лично призвал венгров голосовать за него – поступок, который "выглядел не лучшим образом" для вице-президента. Рубио же он характеризует как человека с "ястребиными" взглядами, чье вмешательство на переговорах в Женеве было "крайне положительным с украинской точки зрения".
Центральный тезис редактора Telegraph: двухпартийные предположения, на которых держалась западная оборона, больше не являются двухпартийными. "Нам нужно серьезно проснуться к этому храброму новому миру", – сказал Дирнли.
Финк выдвинул предположение о трех конкурирующих идеологиях в администрации: неоконсерватизм Рубио, "неотранзакционный империализм" Трампа и изоляционизм Вэнса. Дирнли поспорил: у Белого дома нет фиксированной идеологии, есть хаос решений "человека, который просыпается с разными взглядами каждый день в зависимости от того, с кем говорил".
Тем не менее Дирнли признает, что ряд действий Вашингтона направлен на ослабление Европы: попытка забрать у Польши системы ПВО под предлогом Ирана, угрозы вывести войска из Германии, сокращение тренировочных ресурсов в Балтии, "раскачивание" темы Фолклендских островов. "Я не сомневаюсь, что за этими действиями есть намерение. Я сомневаюсь в том, что под ними лежит глубоко укорененная философия", – пояснил он.
Европейских лидеров Дирнли делит на менеджеров и стратегов. Эммануэля Макрона он относит к тем, кто понимает ставки, но ограничен политическим контекстом во Франции. Кира Стармера – к юристам, неспособным оперировать жесткой силой: "Юрист всегда предполагает, что правила игры будут действовать. Мы в мире, где правил больше нет".
На примере поражения Орбана редактор Telegraph предостерег от иллюзии, что марш популизма остановлен. По его словам, венгерское голосование – это прежде всего усталость от 16-летнего правления, а ключевые тезисы орбанизма, критика ЕС и давление по Украине никуда не делись. Петер Мадьяр, который победил, тоже популист.
Самая резкая историческая аналогия, к которой вернулись собеседники, – Франция 1940 года. В начале войны она имела больше автомобилей, артиллерии и солдат, чем Германия, но провал коммуникаций и ошибочные предположения о противнике стоили ей государства. Дирнли сравнивает нынешнее состояние западных элит с 1930-ми: погруженные во внутреннюю повестку, они не готовятся к следующему удару.
