The Economist в редакционной статье признал, что его прогноз по ценам на нефть провалился. В конце апреля, почти через два месяца после ударов США и Израиля по Ирану, издание назвало наивными трейдеров, которые рассчитывали на падение нефти до $88 за баррель к концу года – мол, такого снижения не будет. На деле нефть упала еще сильнее: сейчас баррель Brent стоит чуть больше $70.
Как передает "Хвиля", об этом говорится в редакционной статье The Economist.
Редакция назвала две причины ошибки. Первая: издание исходило из того, что США и Иран не пойдут на сделку об открытии Ормузского пролива. США – потому что Трамп, по оценке издания, ошибочно считал, что козыри у него в руках. Иран – потому что режим был уверен, что народ вытерпит еще больше трудностей.
Вышло иначе. Столкнувшись с яростью американских автомобилистов, Трамп фактически капитулировал и не допустил катастрофы. В июне стороны заключили предварительное соглашение, и через Залив пошло достаточно нефти, чтобы успокоить рынки – даже несмотря на то, что будущее пролива остается неопределенным.
Вторая ошибка, которую допустило не только это издание, – недооценка того, насколько резко Китай сможет сократить импорт нефти. Закупки сырой нефти упали на пять миллионов баррелей в сутки по сравнению с прошлогодним уровнем, и это несмотря на падение цен. Пекин одновременно снизил спрос и нарастил запасы. Нефтяные резервы Китая непрозрачны: многие баррели спрятаны под землей, вне поля зрения спутников, а граница между официальными запасами и корпоративными складами размыта. Но именно они сработали как мощный буфер.
Промах не первый. В 1999 году издание так же ошибочно предсказывало падение нефти до $5 за баррель. Впрочем, по словам редакции, те, кто считает The Economist надежным индикатором "от обратного", просто выбирают удобные примеры неудач. С помощью искусственного интеллекта редакция проанализировала 7 тысяч своих редакционных статей этого века. Вывод: когда прогнозы умеренно расходятся с консенсусом, точность высокая, а вот самые смелые предсказания сбываются реже.
Издание признает, что как сторонники свободной торговли испытывают странное удовлетворение от того, что их переиграл рынок. Цена актива на ликвидном рынке, пишут авторы, – это самое близкое, что существует, к "дистиллированному суждению человечества". И все же отказываться от прогнозов там не собираются: самый простой способ не ошибаться – вообще не иметь четкой позиции, а это делает большинство бюрократических отчетов невыносимо скучными. Завершается статья короткой репликой: "Извините за нашу ошибку. Она повторится".
Ранее "Хвиля" рассказывала, почему нефть начала дешеветь после открытия Ормуза. Также мы публиковали анализ крупнейшего нефтяного кризиса в истории.
