Судебная власть Украины признала неконституционными попытки правительства экономить на выплатах пенсионерам путем применения подзаконных актов. Пленум Верховного Суда официально обратился в Конституционный Суд с требованием проверить законность ограничений пенсий, которые были введены Кабинетом Министров.
О юридических последствиях этого решения и способах защиты прав пенсионеров в своем видео рассказал адвокат юридической компании "Сеть права" Дмитрий Корсун.
Суть проблемы заключается в фактическом "урезании" пенсий, которое правительство осуществило в прошлом году постановлением №1. Документ установил жесткое ограничение максимального размера выплат на уровне 10 прожиточных минимумов, а также ввел так называемые понижающие коэффициенты. По словам правозащитника, государство начало выплачивать людям меньше, чем им положено по специальному закону №2262-XII. В этом году правительство приняло новое постановление №1778, которое, по сути, стало клоном предыдущего и продублировало все незаконные ограничения на 2025 год.
23 января 2026 года Пленум Верховного Суда отреагировал на эту практику, приняв решение обратиться в Конституционный Суд Украины. Причиной стали сомнения в конституционности статьи 46 закона о госбюджете и соответствующих постановлений Кабмина.
"Это грубое нарушение Конституции. Кабинет министров не имеет права произвольно решать, какие коэффициенты применять, чтобы уменьшить выплаты. Это сужает конституционное право на надлежащую социальную защиту", – подчеркнул Дмитрий Корсун.
Адвокат отметил, что Верховный Суд фактически дал "зеленый свет" гражданам для защиты своих интересов, поэтому пенсионерам стоит уже сейчас обращаться в суд за справедливым перерасчетом выплат, не дожидаясь финального решения Конституционного Суда. После заключения Пленума ВС решения по подобным делам должны быть позитивными для истцов.
Однако выиграть суд – это только половина дела. Сейчас Пенсионный фонд Украины (ПФУ) часто признает долг по судебному перерасчету, но годами не выплачивает деньги, ссылаясь на отсутствие финансирования. Чтобы обойти эту преграду, юристы советуют применять механизм изменения способа исполнения судебного решения.
Если суд традиционно обязывает ПФУ просто осуществить перерасчет и выплату, фонд может игнорировать это из-за нехватки средств. Взамен адвокат предлагает другой путь: после того, как сумма долга уже начислена, необходимо снова обратиться в суд с просьбой изменить резолютивную часть решения.
"Вместо слов "обязать выплатить", мы просим суд написать "взыскать с главного управления Пенсионного фонда сумму долга". Когда в решении написано "взыскать", инициатива переходит от Пенсионного фонда к Казначейству. Государственная казначейская служба уже не ждет доброй воли чиновников, а принудительно списывает эти средства со счетов Пенсионного фонда, как только они туда поступают, и перечисляет их вам", – пояснил эксперт.
Такой юридический подход в корне меняет процедуру исполнения решения и позволяет пенсионерам получить свои законные средства значительно быстрее. Адвокаты призывают граждан не мириться с незаконными ограничениями и активно отстаивать свои права в правовом поле.
Также напомним, за какие изменения в жизни могут отменить субсидию.
